Понимаете, путинские обезьянъй?
Има любов към родината българофилия
и любов към чужда варварска държава.
Путинофилия.
Не само че не сте българи, ами е съмнително, че изобщо сте разумни същества.

"Путинофилия.
Не само че не сте българи, ами е съмнително, че изобщо сте разумни същества."
именно - putinofil

Моят ник е гавра с блоговите мекотели, които за путин биха продали и майките си, имам и още два, путиноид и путинопитек.
Десетина сте от тая порода, та даже и две женски шимпанзета има.
Не можеш едновременно да обичаш родината си и путландия
Невъзможно е.
Или обичаш Захарий и си българин, или сталин и путин и си путинопитек.
Даже и вие би трябвало да го осмислите.

Очевидно не схващаш понятия като сарказъм, гавра, презрение.
Да се наречеш на една презряна порода същества не значи, че ги уважаващ,а че се отвращаваш от тях.
Повтарям, няма такова нещо русофобия
Путиноидите така наричат нормалните българи.

Как да търсиш разум в индивиди които издигат лозунг, „ПАТРИОТИЗМА ПРЕМИНАВА ПРЕЗ ЛЮБОВТА КЪМ РУСИЯ„

Лично аз, през годините си в блогбг винаги съм изтъквал, че българина не е русофоб и го доказва факта, че няма нито един вандалски акт към паметник издигнат в чест на победата на Русия над Турция.
Даколкото е „искрено„ намерението на РУСИЯ ДА НИ ОСВОБОЖДАВА предпочитам да се доверявам на свидетелствата оставени от съвременниците на него време, като най-ярък пример ще спомена Ив. Вазов.

Няма и една невярна дума в коментара по горе.
Но само мислещ с мозъка си субект би осъзнал това, и българин.
Путноидите не са надарени от Бог с разум.
Българинът не е нито фил, нито фоб.
Той си е българин.
Путиноидите са българофоби.
Вече и бебетата са наясно, че русия не е имала никакво намерение да ни освобождава.
Но за путиноидите тя седи по високо от всичко.

Приемам- любовта към България (в международен план) е винаги на първо място а всичко друго кучета го яли,ако някой ще ни го натрапва постоянно или ще ни досажда с него!

Този някой са русоробите.За тия екземпляри е в сила отвратителният лозунг, цитиран по горе.Може ли българин да свързва патриотизма с любов към чужда държава, и изобщо разумен човек??
Има нещо безкрайно гротесково в путиноида.
Той буквално е нищо!
Не е българин, но не е и руснак.
Умопомрачително жалък мелез.

РУСОРОБ е много добре казано и чудесно подхожда на някои нашенци и тяхната гордост да са роби на роби
И ... малко нескромно ще се само цитирам с едно допълнение;

... 2. getmans1 - Неудобни истини ...
27.09.2018 16:01
... да обясня защо текстът на д-р Кръстев и Б. Пенев е подписан не от тях, не и от много други писатели, които също били изразили своето негодувание и готовност да го подпишат, а само от Иван ВАЗОВ. Подробностите узнаваме пак от спомените на Ст. Чилингиров:

„След ден или след два д-р Кръстев ми донесе друг проект, написан от Боян Пенева ръка, който беше нещо като комбинация на двете писма. Но и в него като краен пасаж седяха думите, за които Б. Пенев държеше толкова много – за какъв писател се смята Леонид Андреев. Изменено беше само решението им: писмото трябва да носи не подписите на много писатели, а подписа само на един – на Вазов”.

С деликатната мисия – да убеди поета да подпише това писмо, двамата натоварват Чилингиров. Решава да го придружи и Вазовият „враг” д-р Кръстев, макар двамата повече от две десетилетия да мятат стрели един към друг. Картинен, колоритен е разказът за тази първа среща очи в очи, за негодуванието на Вазов от това „издевателство” над неговите чувства, за думите на недолюбвания от мнозина критик: „Делото има нужда не от много хора, а от един. Но такъв, който да струва за цял народ. Всичкото е – да подпишете това писмо срещу Леонид Андреев... Пък тоя един може да бъде само Вазов, и никой друг”. В крайна сметка „Вазов взе писмото, сложи го на табуретката и с разтреперана ръка се подписа, д-р Кръстев ликуваше” – завършва Чилингиров.

Такава е истината за това прочуто писмо на Иван Вазов, премълчавана дори и в сравнително скорошни текстове, които могат да бъдат срещнати из интернет-пространството. Вероятно поради отдавнашната вражда на левите интелектуалци към ненавиждания от марксистите професор по естетика в Университета, чието име десетилетия се използваше като нарицателно за „буржоазно, ретроградно мислене”. Утвърдените комунистически стандарти и шаблони в литературната ни история продължават малко или много да са общоприети и жизнеспособни.
цитирай„

Хм?!?

Я-Я, толкова обяснения и пак неразбрало